Karl Popper ile Thomas Kuhn Arasındaki Fark

Çatışma çalışmalarına katkıda bulunan ilginç bir entelektüel gelenek, özellikle, Karl Popper ve Thomas Kuhn tarafından geliştirilen Bilim Felsefesi‘dir.

Popper, bilimsel titizlik için çok yüksek standartlar belirledi. Bilim adamlarının sürekli olarak çalışmalarının aksini ispat etmelerini istedi. Popper’a göre herhangi bir bilimsel teori her zaman için henüz aksi ispatlanmamış durumdadır. Onları destekleyen daha çok veri yerine, inançlarınızı çelmemek için veri aramaya yönelik bu yaklaşım için söylenecek bir şey var elbette. Bu yaklaşım post-modernist kaosa şüpheci değildir. Bunun yerine Popper, bir teori, onun tahminleri ve gerçek dünyayla ilgili gerçek verileri arasında potansiyel bir çatışma kullanır ve bilimi ileriye götürür.

Karl Popper ile Thomas Kuhn Arasındaki Fark

Etki

Thomas Kuhn, Popper’dan daha fazla etkiye sahip bir bilim teorisi geliştirdi; ancak her zaman olumlu bir yapıda değildi. Bilimin, zamanın çoğunun verilen ve teste tabi tutulmayan belirli varsayımlar veya paradigmalar içerisinde çalıştığını düşünüyordu. Dolayısıyla, Popperyan’ın bu konudaki kanıtsızlığının gerçekte ne derece gerçekleştiğini büyük ölçüde kısıtladı. Aslında, Kuhn tarafından tasarlanan paradigma, dünyanın nasıl olduğu konusunda bir tür fundamentalist ortodoksluktur. Normal bilim, Kuhn’a göre paradigmanın veya merkez teorinin daha detaylı bir şekilde hazırlanması sürecidir. Bilim adamlarının tamamı bir dizi ortak varsayımlarla büyür ve merkezi paradigmayı sorgulayabilecek her türlü veriye karşı güçlü direnç gösterirler.

Bu görüşte kuramlar yalnızca bir krizle karşılaştıklarında sorgulanır ve deneysel verilerle tutarlı olmaz. Ancak pratikte Kuhn, kuramların ancak eski koruyucuları öldüğünde ve şeylere bakmak için eski yola fazla yatırım yapılmayan yeni bir nesil yerine geçtiğini düşünüyordu.

İnanç Sistemleri

Popper ve Kuhn bilimsel metottan bahsederler ama gerçekte de inanç sistemleri hakkında konuşurlar. Nitekim, bazıları yaklaşımlarının dini inanç felsefesine benzediğini belirtir. İnancımız, çatışma yaklaşımımızın önemli bir parçasıdır. Özellikle Kuhn bilgisini, kendinden çok ilgilenen ve kendini kaybedebilen birçok aracıdan oluşan doğuştan bölücü bir duruma getirme ihtiyacı açısından güçlü bir sosyal karaktere sahip olduğunu gördü. Steve Fuller, faydalı kitabı “Kuhn vs Popper”da Kuhn’un Popper’a bu alanda zafer kazanmış olarak görür ve bunu bir geri gitme olarak görür;

“Geriye doğru büyük bir sıçrayış: bilim için açık bir toplumsal sözleşmeye ihtiyacı olan herkes için, bilimin kendi toplumsal ilişkilerinin doğal bir aristokrasi oluşturması..” diye niteler.

Paradigmalar

Kuhn için bilimsel ideal, egemen bilim topluluğu olarak ortaya çıkmış olan şeydir ve bilim, ilerici özlemlerinden ziyade paradigma soyundan dolayı haklı çıkmıştır.

Çatışma düşüncemiz açısından Kuhn, düşüncemiz için kısa yol ve çerçeve olarak görev yapan paradigmalar içinde çalışma özenimizi çektiğimiz için önemlidir. Bazıları herhangi bir çatışmada kritik olan ilk adımın, gerçeklik konusunda hatasız belirli bir tutuma değil, paradigmalara sahip olduğumuzun tanınması olduğuna inanmaktadır.

Kuhn, egemen paradigmayı, en azından bir krize varıncaya kadar, temel olarak görür. Öte yandan Popper, ayakta olup olmadığını görmek için üzerinde durduğumuz zemine girip girmediğimiz konusunda ısrarcıdır.

Derin ve çetin bir çatışma ile karşı karşıya kalırken, bu yaklaşımı kendi konumumuza uygulamak iyi olur ve şüphe veya daha fazla test için yer olmadığını hiç düşünmeden gerçekçi, anlamlı ve tamamen test edilmiş bir paradigmanın bir ürünü olduğundan emin oluruz. Kuhn/Popper’ın sentezi, gerçekliği kavramamız üzerine bozulma riski ile birlikte bir paradigma içinde olduğumuzun anlaşılması olabilir, ancak sürekli iyileştirme, test etme ve paralel olarak alternatif paradigmalar geliştirme arayışı içerisindedir.

Ortak Standartlar

Kuhn için, bilim, gelecekteki araştırma, ortak çalışma düzenleri ve bilgi taleplerini değerlendirmek için ortak standartlar için bir plan olarak bir paradigmayı benimsemektir. Ona göre normal bilim, paradigmanın ortaya çıkması veya bulmacanın çözülmesinden biraz daha fazla bir şeydir. Bilimsel devrimler nadiren ortaya çıkar ve paradigma bir krize ulaştığında alternatif bir paradigma ortaya çıkmaya başlamış ve ikisi arasındaki geçiş hızlı ve geri döndürülemez ve çoğunlukla nesiller arası bir değişimin sonucudur.

Veri Çarpıtma

Buna karşın, Popper, bilginin kamuya açık hesap verebilir standartlara yönelik taleplerini tutmak ister: özellikle de bilimin çekirdeği olarak gördüğü veri çarpıtma ya da diğer adıyla sahtecilik. Bakarken, Kuhn bu sahteciliğin aslında uygulamada olduğunu gösteren pek bir kanıt bulamaz. (Hızla gelişmekte olan nevro-bilim alanında, veri çarpıtma yaygınlaşmış görünüyor, bu yüzden çok merak uyandırıcı!) Örneklemeler tarafından yerleştirilen bilim gibi isteğe bağlı temeller ister. Popper bunu eleştirel olmayan ve konformist bir durum olarak görür. Kuhn, radikal olarak farklı veya öngörülemeyen varsayımlarla iki paradigma ile dünyayı anlamanın çok zor olduğunu belirtti. Kuhn, onu iki dilli olarak karşılaştırır ve az sayıda bilim adamını bu yeteneğe sahip kişi olarak görüyor. Ancak bu beceri çatışma çalışması için kritik önem taşır. Böyle “iki dilli” yeteneğe sahip değilseniz, kültürel, dini veya diğer büyük paradigma çakışmalarında derin çatışmaları çözebilecek gibi görünmüyorsunuzdur.

Kapasite

İki paradigmayı eşzamanlı olarak görme zihinsel kapasitesi, iyi çatışma çalışması için gereklidir ve arabuluculuk ya da iki dünya görüşünün, bir medeniyetler çatışması ya da benzeri herhangi bir çatışmada daha üst düzey bir çözüme ulaşma girişiminde yararlıdır. İki dünya görüşü aynı anda tutulur ve reddedilen olarak kabul edilmez, bunların ortaya çıkardığı sonuçlar ve mevcut durumdaki veriyle yazışmaları yapılır. Postmodernizmde olduğu gibi hiçbir anlatı ayrıcalığa sahip değildir, ancak bir süre için nihai kararın askıya alınmasıyla, böylece öğrenme gerçekleşebilir ve taraflar bilmediklerini anlamaya başlarlar.

Strateji

Popper’ın proaktif stratejisi, çatışma çalışmalarında daha güçlü bir yere sahip gibi görünüyor. Sürekli olarak baskın bilimsel kuramlara meydan okuyan modeli, bilimi daha oyunsal hale getirmeyi amaçlar, ancak sıfır toplamlı bir oyun değildir bu. Gerçekten de, potansiyel olarak, daha güçlü ve gerçekçi teoriler üreten bir çeşit Darwinci evrim şeklidir. Kuramların testlerinin mevcut hakim teoriye karşı önyargılı olmadığından eminsen, bilimle ilgili akılcı kararlar alamazsın. Bu çatışma eserinde, anlaşmazlığın nasıl bir şüpheyle incelendiğine dair görüşümüzün sürekli olarak kontrol edildiğine işaret ediyor. Sadece bakış açımız için doğru olanın doğru olduğunu varsaymamaktayız. Bu, şeylerin nasıl olduğunu iyi test edilmiş bir bakış açısını hafifçe bir kenara attığımızı söylemek değil, ancak şüphelenmek ve belki de testlerin daha iyi bir şekilde akılda tutulması için daha iyi bir alternatife sahip olmak için bazı iyi nedenlere ihtiyacımız vardır. Örneğin George W. Bush Beyaz Saray’da karar alma sürecinde sorunluydu, sadece bazı yaklaşımları yanlış olduğu için değil, şüphesiz doğru olduğunu düşündüğü için. Cehenneme giden yol sahte kesinlik ile döşenmiştir.

Sonuç

Birçok çatışma paradigma sınırlarını aşacaktır, dolayısıyla Popperyan standartları, her bir tarafı kendi hakim paradigması içerisinde rahatça yerleşmiş bırakmak yerine, daha üst düzey çözümlere doğru ilerledikçe daha umut verici görünüyor. Popper için felsefe daha kesin yollarla felsefedir: doğrudan angaje ile ilerleyen, bir hipotezin başka bir sayaç hipotezine karşı yerleştirildiği eleştirel felsefenin türüdür. Popper’ın bu düşünürlerle ilgili çekincelerine rağmen, Platon/Sokrates’ten Hegel’e ve Marx’a kadar takip ettiğimiz gelenek ile arasında güçlü bir bağ vardır.

Kaynak: https://creativeconflictwisdom.wordpress.com/2010/08/14/thinkers-on-conflict-popper-versus-kuhn/

SLR ile DSLR Arasındaki Fark

Fotoğraflar anıları saklamak için ayrılmaz bir parçadır. Dijital fotoğrafçılığın günlerinden önce analog filmler vardı. Son birkaç yıldır film genel olarak kaybolmaya başlamasına rağmen, tartışmamıza kendisiyle başlıyoruz.

SLR (Single Lens Reflex) veya Tek Lens Refleks kamera, eski bir soruna yenilikçi bir çözüm getirmesi nedeniyle daha iyi fotoğraflara izin veren bir tür kameradır. Çoğu kameranın hedefinden iki ışık yolu var, biri objektife yön verirken diğeri vizöre yönlendiriliyor. Bu, nihai fotoğrafın vizörde gördüğünüzden biraz farklı olmasına neden olur. SLR kameralar, lensi görmenizi sağlayan belirli bir mekanizma kullanarak bunu sabitler. Fotoğrafı çekmek için düğmeye bastıktan sonra, mekanik mekanizma ışığın arkasındaki filmi izlemesi için hareket eder.

Çoğu SLR, en yüksek kaliteye olan ihtiyaç duyulan profesyonel fotoğrafçılıkta kullanılır. Gelişmiş özelliklerin çoğunun aynı kamerada değil, SLR’lerde de olması şaşırtıcı değildir.

Fotoğrafın erken safhalarında, LCD vizörün popülerliği arttı. LCD vizör, genellikle görüntü algılayıcı üzerindeki görüntüsünü aldığından, zaten bir SLR olarak düşünülmelidir; ama değildir. SLR’ler manuel kontroller, değiştirilebilir objektifler gibi gelişmiş özelliklere sahip bir üst sınıf kameralar sınıfına dönüşmeye başladı. Artık sadece ışık yolu ile ilgili değillerdi.

DSLR veya SLR’nin dijital versiyonu Dijital Tek Lens Refleks, temel olarak, filmdeki görüntüyü kaydederek bir hafıza kartına kaydetmekten dönüştürülen bir SLR’dir. SLR’nin gelişmiş özelliklerinin birçoğunu hala çok daha üstün yapan birkaç iyileştirme ile birlikte paylaşır.

Hafıza kartlarının doğası ve günümüzde mevcut olan yüksek kapasiteler, profesyonel bir fotoğrafçının saklama ortamını sıkça değiştirmesi gerekmediği anlamına geliyor. Çok kaliteli sensörlerin kullanılması, aldığınız görüntüyü anında inceleme imkânıyla birleştiğinde modern fotoğrafçılara yadsınamaz bir avantaj kazandırıyor.

SLR ve DSLR, meslektaşları ile karşılaştırıldığında birkaç kat daha pahalı olmasına rağmen, profesyonel fotoğrafçılıkta vazgeçilmez araçlardır. Paraya sahip olan hobiciler bile, fotoğraf üzerindeki yeteneklerini tadabilir ve geliştirebilirler. Çoğu teknoloji geliştikçe, fotoğraf teknolojisinde de aynı şey geçerlidir. DSLR, SLR’den sadece bir sonraki evrimsel adımdır.

SLR ile DSLR Arasındaki Fark

SLR ile DSLR arasındaki fark özetlenecek olursa; SLR, küçük kameralardaki iki lens yerine büyük kameralar tarafından kullanılan tek mercekleri (bir tanesi atış için, diğeri de atış yapımı için görüntüleme için) başvurmak için kullanılan Tek Mercek Refleksi‘nin kısaltmasıdır.

SLR ile DSLR Arasındaki Fark

Bir SLR fotoğraf makinesini normallerinden farklı kılan en önemli faktörler, mercekleri değiştirme yeteneğidir (dolayısıyla değiştirilebilir lens kameraları da denir) ve sensörün büyüklüğüdür.

DLSR

DSLR, şu an sahip olduğumuz gibi dijital fotoğraf çekebilen SLR fotoğraf makinelerine atıf yapan Dijital SLR fotoğraf makinesidir. (Fotoğraf çeker ve dijital formatta, yani Hafıza kartında saklarlar). Örneğin. Nikon D4, Canon 5D.

Film SLR

Öte yandan fotoğraf çekip bunları filmlerde saklayan SLR fotoğraf makinelerine sadece SLR deniyor. Bunlar günümüzde yaygın olarak kullanılmıyor.

Dijital Kamera

Normal kamera, birden fazla lens kullanma yeteneğine sahip değildir (lens kaldırılamaz). Onlar da daha küçük sensörler var.

Antropoloji ile Sosyoloji Arasındaki Fark

Sosyoloji ve antropoloji, insanların toplumlarındaki davranışlarını incelemeye odaklanan sosyal bilim disiplinleridir. Geçmişten günümüze uygarlıkları araştırmaya ilgi duyan öğrenciler, sosyal hiyerarşilerle ilgili olduklarından, antropoloji ve sosyoloji üzerinde çalışmayı düşünmelidirler. Birçok kurum, her iki disiplini de, ikisi arasındaki benzerlikler nedeniyle bir bölümde birleştirir. İki sosyal bilim arasındaki temel fark, sosyolojinin toplum üzerinde yoğunlaştığı, antropolojinin ise kültüre odaklandığı şeklindedir.

Tanımlar

Sosyoloji, toplumsal yaşama, toplumsal değişime ve insan davranışının toplumsal nedenlerine ve sonuçlarına ilişkin bir çalışmadır. Columbia Üniversitesi, sosyolojik düşüncenin insanlar arasındaki ilişkileri içerdiğini belirtiyor.

Amerikan Antropoloji Derneği antropolojiyi, geçmiş ve şimdiki insanın incelemesi olarak tanımlar. Antropolojik bakış açısı, sosyal kurumlardaki kültürler arası farklılıkların, kültürel inançların ve iletişim biçimlerinin gözlemlenmesinden esinlenmiştir.

Odak Alanları

Antropologlar kültürel antropoloji, arkeoloji, dil antropolojisi ve biyolojik antropoloji içeren dört konsantrasyon alanıyla ilgilenirler. Antropologlar çoğu zaman bu alanlardan birkaçının bakış açılarını araştırma, öğretim ve mesleki yaşamlarına entegre eder. Antropologlar, Sudan’daki kadın sünneti ritüeli gibi konularda araştırma yapmakla ilgilenirler.

Amerikan Sosyoloji Birlikleri, sosyologların çalışmalarını ilginç ve karmaşık olarak nitelendiriyor, çünkü sosyologlar grupların, örgütlerin ve toplumların yapısını ve insanların bu bağlamlarda nasıl etkileşime girdiğini araştırıyorlar. Bütün insan davranışları toplumsal olduğu için, sosyolojinin konusu, samimi aile hayatından mafyaya, organize suçtan dini geleneklere, ırk, cinsiyet ve sosyal sınıfın bölümlerinden ortak bir kültüre ortak inançlara kadar değişmektedir.

Antropolojide Kariyer

ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu, antropologlar için iş olanaklarının 2010’dan 2020’ye %21 oranında artması gerektiğini bildiriyor. BLS, az sayıdaki pozisyonların mevcut olması beklendiğinden, başvuranlar arasındaki rekabetin son derece sert olacağı konusunda uyarıda bulunuyor. Çoğu antropolog pozisyonunda yüksek lisans veya doktora derecesi gereklidir.

Antropologlar çeşitli akademik ve akademik olmayan ortamlarda görev yapar. Antropologlar kolej fakültesi, hükümet ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar ya da müze küratörleri ile program yönetmenleri olarak görev yapar. Bazı antropologlar gizemli ya da bilinmeyen kalıntıların belirlenmesine yardım etmek için polis departmanlarıyla birlikte çalışan işleri yapar. Amerikan Antropoloji Derneği tarafından “Antropolojinin Değişen Yüzü” başlıklı bir araştırma, antropoloji bölümlerinin yüzde 30’unun disiplin ile ilgili eğitim gerektiren pozisyonlarda çalıştığını ortaya koyduklarını belirtiyor.

Sosyolojide Kariyer

Sosyologlar için istihdamın 2010’dan 2020’ye kadar %18 oranında artması bekleniyor. Mevcut işlerin sayısı başvuranları aşacak gibi gözüküyor. Çoğu sosyolog pozisyonunda yüksek lisans veya doktora yeterlidir. Çoğu sosyolog profesör, politika analisti, şehir plancısı, program denetçisi, araştırma yöneticisi veya insan kaynakları yöneticisi olarak çalışır.

Amerikan Sosyoloji Derneği, son birkaç yıldır sosyologlar için iş piyasasının yükseldiğini sürekli olarak bildirmiştir.

Antropoloji ile Sosyoloji Arasındaki Fark

Antropoloji ile sosyoloji arasındaki fark özetlenecek olursa;

  • Antropoloji ve sosyoloji, insanların toplumlarındaki davranışlarını inceleyen sosyal bilimler alanlarından biridir.
  • Geleneksel olarak antropoloji, kendi toplumundan farklı kültürlerin incelenmesine, özellikle de sosyolojinin kendi toplumunu anlamak için kullanıldığı hallerde daha az ilerlemiş olanlara ilişkin çalışmalar üzerinde durmuştur.
  • Bugün antropoloji, insan kültürünün büyük resme bakma eğilimi gösterirken, sosyoloji belirli bir çalışmadan elde edilen verileri analiz etmek için daha fazla zaman harcar.
  • Antropoloji, vaka incelemeleri üzerine elde ettiği sonuçların çoğunun sabit verilere dayandığı için sosyolojiden daha yumuşak bir bilim olarak düşünülür.

Antropoloji ile sosyoloji arasındaki fark özetle bu şekilde. Sizin de eklemek istedikleriniz varsa yorum bırakabilirsiniz.

Sosyoloji ile Psikoloji Arasındaki Fark

Psikoloji ve sosyoloji el ele giden bilimsel çalışmalardır. Her ikisi de insanlara duyguların, ilişkilerin ve davranışların dinamiklerini daha iyi anlamalarına yardımcı olur. Yine de, önemli farklar vardır ve karmaşıklıkları ve nüansları ile her rolü önemli ve dikkate değerdir.

Psikoloji

Psikolojinin temel belirleyici işareti, daha büyük bir toplum ya da kültür üzerindeki bireyin ya da küçük grubun zihninin çalışması olmasıdır. Psikoloji, toplumu genel olarak anlamanın, akıl hastalığındaki eğilimleri, stresi ve insan davranışlarını ve problemlerini birer birer incelemeye meyillidir.

Psikologların araştırdığı bazı özel şeyler şunlardır:

  • Stres
  • Bellek
  • Keder
  • Yaratıcılık
  • Yaşlanma
  • Zeka
  • Öfke

Bunlar ve diğer duygusal ve sosyal tepkiler bir psikologun eserinin en önemlisidir.

Psikologlar özel muayenehanelerde danışman olarak, hastanelerde, laboratuarlarda, devlet merkezlerinde, araştırma merkezlerinde veya okulda öğretmenler veya kariyer veya rehberlik danışmanları olarak çalışmaktadırlar. Toplum büyüdükçe ve daha karmaşıklaştıkça, birtakım yerlerde önemli iş bulmaya devam ederler. ABD’de psikoloji alanında çalışan bir kişinin ortalama maaşı yılda 68.000 dolar civarındadır.

Sosyoloji

Sosyoloji, bireylerin ötesine geçer ve belirli lensler veya bağlantılar vasıtasıyla toplumları inceler. Sosyologlar uzun yıllar boyunca toplumsal davranışların çoğunun bazı toplumsal ilişkilerle (cinsiyet, ırk, din ve sosyal sınıf) bağımlı veya dikte edildiğini keşfettiler. Bu filtrelerin her biri kültür ve toplumda benzersiz ve önemli bir bakış açısı sunar.

Çevre, sosyal ve ekonomik eşitsizlik ve engelliler ve doğmamış olanlar da dahil olmak üzere savunmasız nüfus ile ilgili önemli konular genellikle sosyoloji şemsiyesi altında çalışan insanlar tarafından kamuoyuna sunulmaktadır; genel nüfusun neden bu konuların önemli olduğunu anlamalarına yardımcı olur ve toplumun bir bütün olarak sahip olabileceği (veya sahip olduğu) uzun süreli etkilerini anlar. Birincil sorumluluğu, kültürleri ve insanları gözlemlemek, güncel konuları araştırmak ve “bu konular toplumun gelişimini veya sağlıklı olmasını nasıl etkileyecektir?” gibi sorular sormaktır.

ABD’de sosyoloji alanında çalışan birisi, örneğin sosyolojik araştırma veya öğretim yaparak, işlerine, tecrübelerine ve eğitimlerine bağlı olarak ortalama 72.000 dolar kazanabilir. Bununla birlikte, sosyologlar çok sayıda endüstride görev yapar ve “sosyoloji” olarak özel olarak işaretlenmeyen bir alanda işler için daha az rekabeti buluyor olurlar. Sosyolojinin arka planına sahip insanlar bu belirli pozisyonlarda ve daha fazlasını yapabilirler:

  • Kentsel planlayıcı
  • Olumlu eylem çalışanı
  • Sayım araştırmacısı
  • İnsan Kaynakları Yöneticisi
  • Düzeltme memuru
  • Halk sağlığı süpervizörü

Hem psikoloji hem de sosyoloji alanlarında yapılan araştırmalar sosyal bilimlerin geleceği için önemlidir. İlişkiler geliştirmenin, yaratıcı çıktıların büyümesinin ve belirli kişilik türleri için en iyi işi keşfetmenin gibi şeylerin başarısı, hem psikolojiye hem de sosyolojiye bağımlıdır.

İnsanların, insanlığın, toplumsal yapıların nihai çıkarımları – örtüştüğü bütün yerleri not etmek ilginç olsa da – onlar da çok farklıdır ve farklı disiplinlerden her birine ilgi duyarlar. Bu farklılıklar, sosyal bilimlerde gereklidir.

Sosyoloji ile Psikoloji Arasındaki Fark

Sosyoloji ile psikoloji arasındaki fark özetlenecek olursa;

  • Sosyoloji daha çok bir nevi grup düzeyindedir, yani bir insanın toplumda nasıl davrandığı ya da hareket ettiği gibi konuları inceler. Psikoloji ise kişinin düşüncesinin davranışını nasıl etkilediği gibi bireysel düzeyle daha fazla ilgilidir.
  • Psikoloji, bireyin normal psikolojik işlevini tekrar kazanmasına yardımcı olmaktır; böylece bağımsız olarak yaşayabilir; sosyoloji ise, yıkıcı dış etkenleri yaşayan insan gruplarına destek vermeye daha fazla önem verir.
  • Sosyoloji, toplumu büyük oranda ilgilendiren meslekler (kriminoloji gibi) için yararlıdır; psikoloji ise, bireylerle uğraşan insanlara (avukatlar gibi) yarar sağlamaktadır.

Sosyoloji ile psikoloji arasındaki fark özetle bu şekilde. Sizin de eklemek istedikleriniz varsa yorum bırakabilirsiniz.

Arz ile Talep Arasındaki Fark

Arz ve talep, bir imalat firması ve tüketicilerin bulunduğu bir pazar ortamında genellikle uygulanan temel ekonomik kavramlardır. Her ikisi de belirli bir zaman veya yerde belirli bir ürünün fiyat ve miktarının belirlenmesinde bir araç olan ekonomik bir modelin bileşenleridir.

Arz, bir şirketin açık pazarda tüketicilere veya müşterilerine sunabileceği mal veya hizmet miktarı olarak tanımlanırken “talep”in tüketicilerin veya müşterilerin alıp-satma istekliliği olduğu söylenir. Ürün veya hizmetlerin aynı açık piyasada bulunan bir firma tarafından verilmesi anlamına gelir. Bu kavramlar, ister ekonomik isterse ticarette olsun, her ekonomik aktivitede bulunur.

Ekonomide her iki kavram da kendi kanunlarına uymak zorundadır. Yasa belirli bir konsepti ve fiyat ile onun muadil konsepti arasındaki ilişkiyi içerir. Arz kanunu, arz ve fiyatın doğrudan ilişkili olduğunu belirtmektedir. Eğer fiyat artışı varsa, aynı artış, sahibinin artan üretimi ve kazanç beklentisinden dolayı tedarik için de geçerlidir. Eğer fiyat düşerse, üretimi arttırmak için hiçbir neden yoktur.

Öte yandan, talep kanunu, fiyat ve talep arasındaki ters ilişkiyi ortaya koymaktadır. Talep yüksekse, fiyat ürünü daha kullanılabilir hale getirmek için azalır ve aksi halde, talep düşükken ürün maliyetlerini telafi etmek için fiyat artar. Her iki kanun yalnızca fiyat ve miktar haricinde hiçbir faktörün bulunmadığı için geçerlidir.

Arz, marjinal maliyetlerle belirlenir ve şirketin mükemmel bir rakip olmasını gerektirir. Öte yandan marjinal faydalar talebi karakterize eder. “Talep” de, tüketici, mükemmel bir rakip olarak şarttır.

Hem talep hem de arzdaki değişiklikleri gözlemlemek için bunlar bir grafikte gösterilmektedir. Fiyat, dikey eksende otururken, yatay eksen talep veya arzın yerleştirildiği yerdir. Arz veya talep ile fiyat arasındaki ilişki bir eğri ile temsil edilir. Arzı gösteren eğri, yukarı eğim gösteren arz eğrisidir. Bu arada, talebin eğrisine, zıt yönde, aşağı doğru eğim olan talep eğrisi denir.

Arz Talep Eğrisi
Arz Talep Eğrisi

Talep eğrisi ve arz eğrisinin yanı sıra, grafikte mevcut olabilecek iki tür eğri vardır – bireysel talep veya arz eğrisi ve piyasa talebi veya arz eğrisi. Bireysel eğri, belirli bir tüketici veya firmanın talep ve arzının mikro düzeyde temsil edilmesidir; piyasa eğrisi, bir piyasa talebinin veya arzının makro düzeyde bir görüntüsüdür.

Arz ve talebin farklı belirleyicileri vardır. Arz, ürünün üretim maliyeti veya hizmet maliyeti, teknoloji, benzer ürünlerin veya hizmetlerin fiyatının, gelecek için şirketin beklentisinin ve tedarikçi veya çalışanların sayısının faktörleri olarak düşünülür.

Aynı hususta, talebin tüketicileri genellikle gelir, zevk, tercihler, paralel bir ürün veya hizmet üzerindeki fiyat çeşitliliği gibi belirleyicileri de vardır.

Arz ve talebin dengesi veya birleşimi denge olarak adlandırılır. Bu olay, bir ürün veya hizmet için yeterli miktarda arz ve talep olduğunda ortaya çıkar. Denge nadiren olur, çünkü olay için bilgi hayati önem taşır. Her iki taraftan da bilgi kesilirse olmaz. Denge hem bireysel hem de pazar düzeyinde gerçekleşir.

Arz ile Talep Arasındaki Fark

Arz ile talep arasındaki fark özetlenecek olursa;

  • Arz ve talep, bir fiyatla bir ürün veya hizmet olduğu sürece herhangi bir ekonomik faaliyette var olan temel, ekonomik kavramlardır.
  • Arz ve talep birbiri ile ters ilişki içindedir. Biri artarsa, diğeri azalır.
  • Arz ve talep de fiyatla ilgili kendi kanunlarına sahiptir ve bir grafikte gösterildiğinde her biri kendi eğrisine sahiptir. Tedarik arz eğrisinde yükseliş eğilimi gösteren fiyatla doğrudan bir ilişki içindedir. Bu arada talebin fiyatla ters ilişkisi vardır ve talep eğrisi aşağı doğru bir eğim olarak gösterilmektedir.
  • Her iki kavramın kendi belirleyicileri vardır. Arzın belirleyicileri firmayı yansıtırken, talep belirleyicileri tüketicileri yansıtmaktadır.

Arz ile talep arasındaki fark özetle bu şekilde. Sizin de eklemek istedikleriniz varsa yorum bırakabilirsiniz.

Milliyetçilik ile Vatanseverlik Arasındaki Fark

Milliyetçilik ve vatanseverlik, bir kişinin kendi milletine olan ilişkisini gösterir. İkisi sıklıkla karıştırılır ve sık sık aynı şeyi ifade ettiğine inanılır. Halbuki, milliyetçilik ile vatanseverlik arasında büyük fark vardır.

Milliyetçilik, dil ve miras da dahil olmak üzere kültürel birikim yoluyla birliğe daha fazla önem vermek demektir. Vatanseverlik ya da yurtseverlik ise, değerleri ve inançları daha çok vurgulayan bir ulus için olan sevgiyle ilgilidir.

Milliyetçilik ve vatanseverlik hakkında konuşurken, milliyetçiliğin “barışın en büyük düşmanı” olduğunu söyleyen George Orwell‘in ünlü alıntılarından kaçınamayız. Ona göre milliyetçilik, ülkesinin her bakımdan üstünlüğünün bir vesayet olarak görülmesine karşın, vatanseverlik sadece bir yaşam tarzı için bir hayranlık duygusudur. Bu kavramlar, vatanseverliğin doğası gereği pasif olduğunu ve milliyetçiliğin biraz agresif olabileceğini göstermektedir.

Yurtseverlik sevgiye ve hayranlığa dayanırken, milliyetçilik, rekabet ve kızgınlıktan kaynaklanır. Milliyetçiliğin doğası gereği militanvari olduğunu ve vatanseverliğin barışa dayandığını söyleyebiliriz.

Çoğu milliyetçi, kendi ülkesinin diğerlerinden daha iyi olduğuna inanırken, vatanseverler, ülkesinin en iyilerinden biri olduğuna ve birçok bakımdan iyileştirilebileceğine inanmaktadır. Yurtseverler diğer milletlerle dostça ilişkilere inanma eğilimi gösterirken, bazı milliyetçiler buna inanmamaktadır.

Vatanseverlik dünyasında tüm insanlar eşit kabul edilir ancak milliyetçilik, yalnızca kendi ülkesine mensup kişilerin eşit olarak kabul edilmesi gerektiği anlamına gelir.

Yurtsever bir kişi eleştiri yapmaya meyillidir ve karşıdakinden yeni bir şey öğrenmeye çalışır, ancak bir milliyetçi herhangi bir eleştiriyi tolere edemez ve onu bir hakaret olarak değerlendirir.

Milliyetçilik, bir insanın yalnızca ülkenin erdemlerini düşünmesini sağlar, eksikliklerini değil. Milliyetçilik aynı zamanda birinin diğer ulusların erdemlerini küçük görmeye de neden olabilir. Yurtseverlik, diğer taraftan, kendi ülkesine karşı sadakate değer vermek yerine sorumluluklara değer verir.

Milliyetçilik geçmişte yapılan hataların gerekçesini bulmaya çalışır, vatanseverlik ise insanların hem eksiklikleri hem de iyileştirmeleri anlamasına imkan tanır.

Milliyetçilik ile Vatanseverlik Arasındaki Fark

Vatansever: Ülkesine karşı hissettiği sevgiyi pasif bir biçimde ifade eder.

Milliyetçi: Ulusunun bağımsızlığı, menfaatleri ve egemenliği için gayret gösterir ve ülkeye olan sevgisini veya endişesini aktif bir siyasi yolla ifade eder.

Milliyetçilik ile vatanseverlik arasındaki fark özetle bu şekilde. Sizin de eklemek istedikleriniz varsa yorum bırakabilirsiniz.

Kimyasal Silah ile Nükleer Silah Arasındaki Fark

Kitle İmha Silahları (KİS) gerçek hayatta görülebileceklerden farklıdır. En güçlü bombalar ve silahlar yeterince tehlikelidir, ancak kitle imha silahlarının kendi ligleri vardır. Bunlar, tüm şehirleri ve ülkeleri tahrip edici güçleri yoluyla yok edebilecek alışılmadık silahlardır. KİS, üç çeşittir – nükleer silahlar, biyolojik silahlar ve kimyasal silahlar. Bu üçü birlikte NBC askeri kısaltması ile bilinir.

Kimyasal Silah ile Nükleer Silah Arasındaki Fark

Hem nükleer hem de kimyasal silahlar KİS’lerin bir parçasını oluştururken, bunlar aslında birbirinden farklıdır.

Nükleer Silahlar

Nükleer silahlar, neden olabilecek tahribatın kapsamı nedeniyle kimyasal silahlardan daha tehlikelidir. Bir nükleer silah, yaşamlar ve yapılar da dahil olmak üzere, her şeye zarar verebilir. Bir nükleer silahın patlatılması bütün bir şehri yok edebilir ve içinde ve çevresinde olan her şeyi yok edebilir.

Nükleer silahlar, nükleer fisyon yoluyla büyük patlamalar yaratabilir. Bu süreçte bir çekirdek bölünür ve sonuç, dünyanın şu ana kadar sadece iki kez gördüğü (Hiroşima, Nagazaki) patlama ölçeğindedir. Nükleer silahların etkileri günler, aylar hatta yüzyıllarca sürebilir.

Nükleer silahlarla ilgili anahtar kelimeler; uranyum, plütonyum ve hidrojen bombası‘dır.

Bakınız: Atom Bombası ile Hidrojen Bombası Arasındaki Fark

Kimyasal Silahlar

Kimyasal silahların eşit derecede tehlikeli olduğu söylenebilir; ancak kimyasal silahlar yapıları ve binaları yok edemezler. Sadece yaşamları yok etmek için kullanılırlar. Bütün topluluklar kimyasal savaşlarla öldürülebilir.

Kimyasal silahlar, IED’ler, havanlar, füzeler ve diğer ajanlar kullanılarak dağıtılan zehirli kimyasal maddeleri içerir. Bu ajanlar, zehirli kimyasalın havaya yayılmasına neden olan patlamalara neden olur. Bu kimyasallar, ortamda bulunan herkesi öldürecek kadar öldürücüdür. Kimyasal silahların etkisi ortamdaki hava temizleninceye kadar devam eder.

Kimyasal silahlarla kullanılan anahtar kelimeler; şarbon, sarin gazı, klor gazı ve hardal gazıdır.

Kimlerde Nükleer ve Kimyasal Silahlar Var?

Başlangıç ​​aşamasında sadece iki ülke nükleer silah stoklarına sahipti – ABD ve SSCB. Nükleer silah geliştirme konusunda ABD ve SSCB’yi takip eden ülkeler İngiltere, Fransa ve Çin‘di. Daha sonra Hindistan ve Pakistan‘da da nükleer silahlar geliştirildi ve bu, küresel politik senaryonun tamamında büyük bir karışıklığa neden oldu. Bütün dünyanın bildiği üzere Hindistan ve Pakistan, birbirine komşu iki düşman ülkedir.

İsrail ve Kuzey Kore‘nin de nükleer silah sahibi olduğu bildirildi ancak bu ülkelerden hiçbiri nükleer stoğa sahip olduğunu itiraf etmedi. 80’li yıllarda Güney Afrika da nükleer silah geliştirdi, ancak tüm nükleer silah stoklarını kamuya açıklayan ilk ülke oldu.

Kimyasal silahlar “fakirin nükleeri” olarak bilinir ve bu silahları geliştiren birçok ülke vardır.

Dünyadaki en büyük ve en önemli ülkelerden başka, Asya, Avrupa ve Afrika’daki küçük ülkeler de bu silahlara sahiptir. Hindistan ve Almanya, tüm kimyasal silahlarını imha ettiğini bildiren iki ülkedir.

Nükleer ve Kimyasal Silahların Kullanımı

Nükleer silahların sadece iki kullanımı vardır. 6 Ağustos 1945’de “Küçük Çocuk” (Little Boy), Hiroşima’ya bırakıldı ve 9 Ağustos 1945’te “Şişman Adam” (Fat Man) Nagasaki’ye bırakıldı. Bu iki bombalı saldırının neden olduğu ölümlerin 200 bini aştığı biliniyor. Ancak daha kötüsü, bu iki bombanın uzun menzilli radyasyon etkileri yüzünden bir dizi nesil muzdarip oldu.

Kimyasal silahlar, I. Dünya Savaşı sırasında ilk kez kullanıldı. Fransa, dianisidin klorosülfonat içeren bombaları kullanan ilk ülke oldu. 80’li yıllarda Irak, İran üzerinde kimyasal silahlar kullandı. 1988’de Saddam Hüseyin, kimyasal silahların Halepçe’deki Kürt halkı üzerinde kullanılmasını emretti. 1994 yılında Sarin gazı Matsumoto yerleşim bölgesinde kullanıldı ve ertesi yıl yine Tokyo metrosunda kullanıldı.

Kullanımın Durdurulması

Nükleer ve kimyasal silahların kullanımını durdurmak için yıllar boyunca çeşitli antlaşmalar imzalandı. 1963’de Kısmi Test Yasağı Anlaşması ile başladı. Daha sonra Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması ve Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması da imzalandı.

Kimyasal Silah ile Nükleer Silah Arasındaki Fark

Kimyasal silah ile nükleer silah arasındaki fark özetlenecek olursa;

  • Nükleer ve kimyasal silahlar kitle imha silahlarıdır.
  • Nükleer silahlar, nükleer fisyon yoluyla yaşamları ve yapıları yok eder, kimyasal silahlar ise zehirli kimyasallar vasıtasıyla sadece yaşamları yok eder.
  • Nükleer silahlar kimyasal silahlardan daha yıkıcıdır ve etkileri daha uzun sürer.
  • Nükleer silahlar bir avuç ülkede vardır, ancak kimyasal silahlar birçok ülkede bulunabilir.
  • Kimyasal silahlar birçok kez kullanılmışken nükleer silah kullanımının sadece iki örneği bilinmektedir.

Kimyasal silah ile nükleer silah arasındaki fark özete bu şekilde. Sizin de eklemek istedikleriniz varsa yorum bırakınız.

Evrim ile Yaratılış Arasındaki Fark

Evrim ve yaratılış teorisi uzun zamanlar tartışma programlarının ve basit argümanların konusu olmuştur. Bu iki teori, dünyanın ve insanlığın yaratılmasıyla ilgili iki önemli karşıt fikir önermektedir. Pek çok insan, neye iman etmesi gerektiğinden şüphelenir. İnsanın algısı, genel olarak hayat görüşü ve ilkelerini kendi yollarına yönlendirmelerine bağlı olacaktır. Bilim, evrim teorisinin, dünyadaki tüm canlıların varoluş sebebi olduğunu ileri sürer. Öte yandan din, yaratılış ilkesinin bugün elimizdeki her şeyden oluşan temel unsur olduğuna kuvvetle inanır.

Evrim ile Yaratılış Arasındaki Fark

Big Bang konseptini belirten teori, yerleşmiş dinler ve modern bilim için büyüleyici buluşma alanları sunar. Her iki sektör de, evrende çok uzun zaman önce belirli bir zaman zarfında patlamanın olmuş olduğuna katılıyor. Big Bang teorisi, büyük bir yangın topunun patladığını ve patlamalarının parçalarının evrende gezegenler, yıldızlar ve diğer organlar haline geldiğini önermektedir.

Aynı türden müdahale, evrimin Darwin’ci teorisine ve dünya üzerindeki canlıların oluşumuna daha az yardımcı olmuştur. Teori, canlının canlı olmayan bir kimyasaldan çıktığını ve sadece mekanik yasayı izleyerek organizasyonun daha yüksek formlarına dönüştüğünü açıklar.

Kilise, evrim teorisinin daha önceki dönemlerdeki tutarsızlıkları ve yanlış çevirileri nedeniyle sadece bir hipotez olduğunu ima eder. Bununla birlikte, modern zamanlar için, evrim artık bilim tarafından kucaklanmış ve giderek kilisenin onayladığı bir konu haline gelmiştir. Bununla birlikte, bu teorinin altında yatan mekanizmanın yönü makro evrimi açıkça ortaya koymamıştır. Bilim mekanizmanın inanılmaz derecede uzun bir şansa bağlı olduğuna inanmaktadır.

Bu teorinin zayıflığı, dünyanın ve insan yaşamının başlangıcı hakkında bir başka fikri gören dini sektör pratisyenlerini ortaya çıkarmaktadır. Katolik dininin, Kutsal Kitap’ın kutsal kitabında bir yaratılış teorisinin bulunduğu öngörülmektedir. Yaratılış teorisi, dünyanın ve insanlığın yedi günde yaratıldığını belirtmektedir.

Ahlak, amaç, kişisel değer, adalet ve yükümlülük hakkındaki görüşler, evrim teorisi hakkındaki gerçeği onaylamadan veya inkâr etmeden insan kökenli görüşlere yakından bağlıdır. Evrimde, türler mutasyona uğradığında, tabii ki ideal nüfus karakteristik düzeylerine ulaşacaklarını göstermektedir. Türlerin ilerlemesi, aşağı türlerin ortadan kaldırılmasına ve üstün türlerin hayatta kalmasına neden olur.

Genç Dünya yaratılışçılığı teorisi, Tanrı’nın evreni yarattığını ve Genesis’in yaratılışın yazılı açıklamasını içermediğini ifade eder. Yaratılış teorisinin bu kısmı, bilimin temelini kullanarak dünyanın tarihini doğrular. Yaratılış teorisi sıklıkla yaratılışın İncil kuramı biçiminde tartışılır ve diğer dinler yaratılışçılıkla ilgili başka fikirlere sahiptir.

Evrim ile Yaratılış Arasındaki Fark

Evrim ile yaratılış arasındaki fark özetlenecek olursa;

  • Evrim ve yaratılış teorisi uzun tartışmalı programlar ve basit argümanlı konuların parçası olagelmiştir.
  • Bu iki teori, dünyanın ve insanlığın yaratılması hakkında iki önemli karşıt fikir önermektedir.
  • Bilim, evrim teorisinin, dünyadaki her şeyi var eden olduğunu empoze eder. Öte yandan din, yaratılış ilkesinin bugün elimizdeki her şeyden oluşan temel unsur olduğuna kuvvetle inanır.
  • Big Bang teorisi, büyük bir yangın topunun patladığını ve patlamalarının parçalarının evrende gezegenler, yıldızlar ve diğer göksel cisimler haline geldiğini önermektedir. Aynı türden müdahale, evrim teorisinin Darwin’ci hipotezine göre dünya üzerindeki canlıların oluşumuna daha az yardımcı olmuştur.
  • Evrim teorisinin zayıflığı, dünyanın ve insan hayatının yaratılış kuramı hakkında bir başka fikri, yaratılış teorisini algılamak için dini sektör uygulayıcılarına yol açmaktadır.
  • Ahlak, amaç, kişisel değer, adalet ve yükümlülük hakkındaki görüşler, evrim teorisi hakkındaki gerçeği onaylamadan veya inkâr etmeden insan kökenli görüşlere yakından bağlıdır. Yaratılış teorisi, Tanrı’nın evreni yarattığını savunur.

Evrim ile yaratılış arasındaki fark özetle bu şekilde. Sizin de ekleyecekleriniz varsa yorum bırakınız.

Aslan ile Kaplan Arasındaki Fark

Hem aslan hem de kaplanlar kedi ailesine ait vahşi hayvanlar olmasına rağmen, bu iki büyük kedi arasında pek çok farklılık var.

Görünüşleri aslanla kaplan arasındaki en belirgin farktır. Kaplanların bedenleri üzerinde kalın, siyah çizgiler vardır, aslanların çizgileri yoktur. Kaplanların da erkek aslanlar gibi yeleleri yoktur. Erkek aslanların yüzleri etrafında büyük bir yele vardır.

Aslan ile Kaplan Arasındaki Fark

Fiziksel özellikler aslanlar ve kaplanlar arasında da farklıdır. Aslanlar kaplandan daha uzun olmasına rağmen, kaplanlar aslanlardan daha yüksek, daha kaslı ve genellikle daha ağırdır. Kaplanların bacakları daha güçlüdür ve aslanlarla karşılaştırıldığında çok daha aktif ve çeviktir. Doğası gereği, kaplanlar aslanlardan daha agresiftir. Erkek aslanların bir şekilde tembel olduğu düşünülür ve gerçekten gerekmediği sürece hiçbir şey yapmazlar. Aslanlar ve kaplanlar kıyaslandığında kaplanlar daha baskın büyük kedilerdir. Genlerinin karıştığı birkaç durumda bile, kaplan genleri aslan genlerinden daha belirgin ve baskındır.

Aslanlar genelde büyük gruplarla yaşamak isterler ve bunlar “aslan sürüsü” olarak bilinirler. Aslan sürüsü içinde, kabilenin başı olan bir erkek aslan, birkaç erkek ve dişi kadınla birlikte bulunur. Dişi aslan bozkırda yiyecek arar. Dişiler avlarını sürüye getirir ve bu nedenle erkek aslanlar yemek avlama ve hazırlama işini dişilere bırakırlar.

Öte yandan, kaplanlar kendi başlarına yaşamayı ve avlanmayı tercih eder. Kaplan ormanda kendisi için avlanır ve sonra avlarını yalnız başına yiyip bitirirler. Bu nedenle, aslanların kaplanlardan kesinlikle daha girişken olduğunu söyleyebiliriz.

Pek çok kişi dişi aslanı kaplanla karıştırır. Bakınız: dişi aslanı kaplan zannetmek

Aslan ile Kaplan Arasındaki Fark

Aslan ile kaplan arasındaki fark özetlenecek olursa;

  • Görünüş açısından aslanlar ve kaplanlar tamamen farklı görünürler. Kaplanlar daha ağır, daha kaslı ve vücudu üzerinde siyah çizgiler vardır. Aslanların çizgileri yoktur.
  • Erkek aslanların yüzleri etrafında büyük bir yele vardır; kaplanlarda yele yoktur.
  • Aslanlar gruplar halinde yaşar, ancak kaplanlar yalnız olmayı tercih eder.
  • Kaplanlar, aslanlardan daha aktif ve çeviktir ve daha hızlıdırlar.
  • Kaplanlar kendileri için avlanır; dişi aslanlar ise sürü için avlanır ve beslenmek için sürüye yiyecek bulup getirirler. Erkek aslan ise av konusunda pek birşey yapmayı tercih etmez.

Erkek ve Kadın Güneş Gözlüğü Arasındaki Fark

Güneş gözlükleri, gözlerin UV (ultraviyole) ışığından ve parlak güneş ışığından korunması için özel olarak tasarlanmış koruyucu gözlüklerdir. 1940’lı yıllarda plajlarda çok popüler olmuşlar ve o zamandan beri kadınlar, erkekler ve çocuklar için dizayn edilmiştir. Modern zamanlarda, cinsiyet farkı neredeyse her şeyi kapamaktadır, güneş gözlüğü de uniseks tasarımlarda tasarlanmıştır. Üniseks tasarımları hem erkek hem de kadınlar tarafından giyilebilen tasarımları ifade eder ancak yine de erkeklerle kadınlar ve hatta çocuklar için geniş bir güneş gözlüğü yelpazesi sunan birçok marka vardır.

Erkek ve Kadın Güneş Gözlüğü Arasındaki Fark

Güneş gözlükleri sadece gözleri korumak için değil, giyilen giysileri de aksesuar haline getirmek için kullanılırlar. Aksesuar kategorisine girerler. Kadınlar, hepimizin bildiği gibi, her şeyi aksesuar haline getirmeyi sever. Bazılarının ince zevkleri vardır ve diğerleri cesur ve farklı olmaktan hoşlanırken güneş gözlüğü ise kişinin kişiliğini vurgulamak için mükemmel bir yardımcıdır. Kadın güneş gözlüğü, cesur renklerin yanı sıra zarif, sofistike renklerle gelir. Kırmızı, macenta, sıcak pembe, sarı, turuncu gibi renklerde kadın güneş gözlüğü bulmak çok yaygındır. Bir erkeğin bu renklerde güneş gözlüğü takmayı seçmesi nadirdir. Erkekler gri, siyah ve kahverengi giymeyi sever. Kırmızı ve lacivert çerçeve çocuklarda da popüler hale gelmiştir.

Güneş gözlüklerinde birçok şekil mevcuttur ve insanlar genellikle güneş gözlüğü şekillerini yüzüne göre yüzünün yapısına göre seçer. Dikdörtgenler ve ovaller, dairesel ve gözyaşı damlası gibi şekiller çok yaygındır. Şimdilerde kadınların geniş çerçeveli gözlükler giymeyi sevdikleri görülüyor. Kadın güneş gözlüğü şekilleri moda trendlerine göre sıklıkla değişmekte ve kadınların modayı daha çok takip ettikleri ve büyük çerçeveler giymeyi tercih ettikleri görülmektedir. Bu eğilim esas olarak göz temasından kaçınmak ve kimliğini ortaya çıkarmamak için gözlerini tamamen kaplayan büyük güneş gözlüğü ile daha güvende hisseden ünlüler tarafından başlatıldı. Erkekler çok büyük olmayan güneş gözlüğü tercih eder. Her zaman en popüler gözlüklerden biri, çok ince ve metal çerçeveleri olan erkekler için canlandırıcı stilidir. Erkek güneş gözlükleri birkaç boyutta olurlar, ancak hiçbiri yüzünün neredeyse yarısını kaplayacak kadar büyük boyutlara sahip değildir.

Erkek ve kadın güneş gözlüğü arasında ayrım yapabilecek bir diğer husus da doku ve aksesuarlaştırmadır. Kadın güneş gözlüğü, mücevher, parıltı, boncuk ve geniş bir dizayn deseni ile süslenmiştir. Erkekler, diğer taraftan, çok aksesuarla güneş gözlüğü takmayı sevmezler. Onların tasarımları cesur olabilir, ancak süslemeler azdır. Kadınların, farklı desenlerle, hayvan desenleri, zebra, leopar veya kedi baskısı gibi baskılarla güneş gözlüğü taktığı görülmüştür. Erkekler, muhtemelen onları özel kıyafetlerle veya özel günlerde bile giymeyi düşünmezler.

Erkek ve Kadın Güneş Gözlüğü Arasındaki Fark

Erkek ve kadın güneş gözlüğü arasındaki fark özetlenecek olursa; kadın güneş gözlüğü, farklı süslemelerle birçok şekil ve desende mevcuttur ve farklı giysileri aksesuarlara almak için kullanılır; erkek güneş gözlüğü ise daha incedir. Daha muhafazakar renklerde, muhafazakar dokularda mevcutturlar ve esas olarak kıyafetlere uydurmak yerine gözleri iyi korumak için kullanılırlar.