25 Mayıs 2022, Çarşamba
24.5 C
İstanbul

Bitcoin’i Değerli Yapan Şey Ne?

Yorum

Bayram Değil Seyran Değil, İngiltere Neden Birden Kripto Dostu Oldu?

İngiltere başından beri Bitcoin ve kriptoya en mesafeli Batılı ülkelerin başında geldi. İngiliz devletinin "resmi olmayan" yayın organı BBC'nin Bitcoin...

Sıkılgan Maymunlar

Türkçe'de "maymun iştahlı" diye çok güzel bir tabir var. Maymun iştahlının sözlüklerdeki tanımı şöyle; "Sevgi ve eğiliminde, beğenisinde kararlılık bulunmayan, bugün...

Bitcoin 2022 Sonunda 4160 Dolar Olabilir..

Ne demiş atalarımız; küsuratlı sayı vereyim de salladığım anlaşılmasın. 2022'nin ayı piyasası şeklinde geçeceği artık netlik kazandı. Bundan sonrası gözyaşı....

Blockchain Trilemması

Blokchain trilemması ifadesini ilk kullanan kişi Vitalik Buterin'dir. Dilemma ikilem anlamına gelirken, trilemma üçlem demektir. Yani bir çıkmaz vardır...

Son güncelleme: 1 sene önce

Binance indirim kodu

On bir yıllık deneyimden ve Bitcoin’in 20.000$ olmasından sonra bile, şüpheler hala bizimle. Neden olduğunu anlıyorum. Bitcoin, diğer geleneksel finansal varlıklar gibi değil. Onu bir varlık olarak tanımlamak bile yanıltıcıdır. Hisse senedi, ödeme sistemi veya para ile aynı şey değildir. Tüm bunların özelliklerini taşır ama onlarla aynı değildir. Bitcoin’in ne olduğu, bir değer saklama ve taşıma aracı olarak kullanımına bağlıdır. Bu da kıt bir malın mülkiyetine, güvenli unsurlara dayanır.

Binance indirim kodu

Bu yazıda, altı yıl önce yazdığım bir analizi güncelliyorum. Analizim hala aynı. Makaledeki tezim, Bitcoin’in değerinin, sahiplik haklarının kaydını tutan ve bu hakların transferine izin veren açık kaynaklı bir defter olan temel teknolojisinden kaynaklandığıdır. Bitcoin, hesap birimini defterde yaşayan bir ödeme sistemi ile birleştirmeyi başardı. Bu onun yeniliğidir. Bir değer elde etmesinin nedeni budur ve bu değer artmaya devam etmektedir.

Uygulamamızı indirin, gelişmelerden ilk sizin haberiniz olsun!

blank blank

On yıllardır sağlam paranın gerçek, sert ve bağımsız olarak değerli bir şey tarafından desteklenmesi gerektiği fikrini iten geleneksel altın savunucularının sunduğu eleştiriyi düşünün. Bitcoin bu tanıma uygun değil, değil mi? Belki de öyle.

Bitcoin ilk olarak 2009’da ulusal, hükümet tarafından yönetilen paraya olası bir rakip olarak ortaya çıktı. Satoshi Nakamoto’nun teknik raporu 31 Ekim 2008’de yayınlandı. Bu makalenin yapısı ve dili şu mesajı gönderdi: Bu para birimi, ekonomistler veya politikacılar için değil, bilgisayar teknisyenleri içindir.

İki ay sonra olaya dikkatini verenler, Nakamoto’nun dünyadaki herhangi bir bilgisayar düğümünde yaşayan ve onu barındırmak isteyen dağıtık defter kavramıyla üretilen ilk bitcoin grubu olan “Genesis Blok”un ortaya çıkışını gördüler.

İşte bunca yıl sonra buradayız ve tek bir bitcoin 18.500 dolardan işlem görüyor. Hem çevrimiçi hem de çevrimdışı olmak üzere binlerce kurum tarafından tutulmakta ve kabul edilmekte. Ödeme sistemi, geniş bankacılık altyapılarına sahip olmayan yoksul ülkelerde ve aynı zamanda gelişmiş ülkelerde çok popüler. Fed, OECD, Dünya Bankası ve büyük yatırım kurumları dahil olmak üzere büyük kurumlar, bitcoin’e saygılı bir ilgi gösteriyor ve faaliyetlerine blok zinciri teknolojisini yerleştiriyorlar.

Her ülkede bulunan meraklılar, arzının kesinlikle sınırlı olması ve devlet parasından çok daha üstün bir sistem sağlaması nedeniyle değişim değerinin gelecekte daha da artacağını söylüyorlar. Bitcoin, üçüncü bir şahıs olmadan kişiler arasında transfer edilir. Değiş tokuşu nispeten düşük maliyetlidir. Öngörülebilir bir arzı var. Dayanıklıdır, değiştirilebilir ve bölünebilirdir. Yani paranın tüm önemli özelliklerini barındırır. Merkez bankalarına ve hükümete çok daha az, güvene ve kimliğe bağlı olmayan bir para sistemi yaratır. Dijital çağ için yeni bir sistemdir.

Zor para için zor dersler

“Zor para” geleneğinde eğitim almış olanlar için, tüm fikir ciddi bir meydan okumaydı. Kendi adıma konuşursak, anlamaya yakın bir yere gelmeden önce iki yıldır bitcoin hakkında okuyordum. Tüm fikirde beni rahatsız eden bir şey vardı. Hiç yoktan para kazanamazsınız. O halde bitcoin’in neden değeri var? Yanlış bir şeyler olmalı. Paranın bu şekilde reform edilmesini beklemiyorduk.

Sorun beklentilerimiz. Ludwig von Mises’in paranın kökenleri teorisine, yazdığını düşündüğümüze değil, gerçekte ne yazdığına daha yakından dikkat etmeliydik.

1912’de Mises The Theory of Money and Credit’i yayınladı. Almanca çıktığında Avrupa’da büyük bir hit oldu ve İngilizceye çevrildi. Paranın her yönünü ele alırken, temel katkısı paranın değerini ve fiyatını kökenlerine kadar takip etmekti. Yani paranın, aldığı mal ve hizmetler açısından fiyatını nasıl aldığını açıkladı. Daha sonra bu süreci “regresyon teoremi” olarak adlandırdı.

Mises’in öğretmeni Carl Menger, paranın piyasadan kaynaklandığını gösterdi. Parasal girişimciler dolaylı mübadele için ideal bir meta biçimi ararken yavaş yavaş ortaya çıkar. İnsanlar birbirleriyle sadece takas yapmak yerine, tüketmek için değil, ticaret yapmak için bir mal edinirler. Böylece para, en pazarlanabilir meta haline gelir.

Ancak Mises, paranın değerinin, takas edilmiş bir meta olarak değerine doğru zamanda geriye gittiğini ekledi. Mises, paranın değeri olmasının tek yolunun bu olduğunu söyledi.

Paranın değeri teorisi, paranın nesnel değişim değerini, ancak paranın değeri olmaktan çıkıp yalnızca bir metanın değeri haline geldiği noktaya kadar izleyebilir. Daha da ileri gidersek, nihayetinde, paranın ortak bir değişim aracı olarak işlevine dayanan değerlemelerden doğan paranın nesnel değişim değerinde artık herhangi bir bileşen bulamadığımız bir noktaya varmalıyız. Paranın değerinin, paradan başka bir şekilde yararlı olan bir nesnenin değerinden başka bir şey olmadığı yere. Piyasada malları kişisel tüketim için değil, sadece onları gerçekten istenen mallarla yeniden takas etmek için alışılagelmiş halinden önce, her bir meta yalnızca, sübjektif değerlemelerle verilen değerle akredite edildi.

Mises’in açıklaması, iktisatçıları uzun süredir şaşırtmış olan büyük bir sorunu çözdü. Bu bir varsayımsal tarih anlatısıdır. Yine de mükemmel bir anlam ifade etmektedir. Aksi takdirde tamamen yararsız olsaydı tuz para olur muydu? Kunduz postu, giyim için yararlı olmasaydı parasal değer elde eder miydi? Meta olarak bir değeri olmasaydı gümüş veya altının para değeri olur muydu? Parasal tarihin tüm durumlarında cevap açıkça hayırdır. Paranın ilk değeri, yaygın bir şekilde para olarak alınıp satılmadan önce, doğrudan faydasından kaynaklanır. Bu, tarihsel yeniden yapılanma yoluyla gösterilen bir açıklamadır. Mises’in regresyon teoremi budur.

Bitcoin’in kullanım değeri

İlk bakışta, bitcoin bir istisna gibi görünüyor. Para dışında hiçbir şey için bitcoin kullanamazsınız. Mücevher olarak giyilemez. Ondan bir makine yapamazsınız. Onu yiyemezsiniz, hatta onunla süslenemezsiniz. Değeri ancak dolaylı değişimi kolaylaştıran bir birim olarak gerçekleşir. Yine de, bitcoin zaten paradır. Her gün kullanılıyor. Borsaları gerçek zamanlı olarak görebilirsiniz. Bu bir efsane değil.

Seçmemiz gerekiyor gibi görünebilir. Mises yanılıyor mu? Belki de tüm teorisini bir kenara atmalıyız. Ya da belki de amacı tamamen tarihseldi ve dijital çağın geleceği için geçerli değil. Ya da belki onun regresyon teoremi, bitcoin’in kalıcı gücü olmayan boş bir çılgınlık olduğunun kanıtıdır. Çünkü bitcoin yararlı bir meta olarak değerine indirgenemez.

Yine de, bitcoin’i çevreleyen alarm duygusunu anlamak için karmaşık para teorisine başvurmak zorunda değilsiniz. Benim gibi birçok insan, fiziksel hiçbir şeye dayanmayan bir para konusunda tedirginlik hissediyor. Elbette, bir kağıt parçasına bir bitcoin yazdırabilirsiniz, ancak QR kodlu veya açık anahtarlı bir kağıda sahip olmak bu rahatsızlığı gidermek için yeterli değildir.

Bu sorunu nasıl çözebiliriz? Kendi zihnimde bir yıldan fazla bir süredir bu konuyla oynadım. Kafamı karıştırdı. Mises’in içgörüsünün yalnızca dijital öncesi çağda geçerli olup olmadığını merak ettim. Çevrimiçi olarak bitcoin’in değerinin sıfır olacağı, ancak dönüştürüldüğü ulusal para birimleri için spekülasyonları takip ettim. Belki de bitcoin talebi, Dolardan başka bir şeye olan umutsuz ihtiyaç nedeniyle Mises’in senaryosunun taleplerinin üstesinden geldi.

Zaman geçtikçe Konrad Graf, Peter Surda ve Daniel Krawisz’in çalışmalarını okudum. Sonunda çözüm geldi. Bitcoin hem bir ödeme sistemi hem de bir paradır. Ödeme sistemi değerin kaynağıdır, muhasebe birimi ise bu değeri sadece fiyat olarak ifade eder. Para ve ödemenin birliği, en alışılmadık özelliği ve çoğu yorumcunun başını döndürmekte zorlandığı şeydir.

Hepimiz para birimini ödeme sistemlerinden ayrı olarak düşünmeye alışkınız. Bu düşünce, tarihin teknolojik sınırlılıklarının bir yansımasıdır. Dolar var ve kredi kartları var. Euro var ve PayPal var. Yen var ve havale hizmetleri var. Her durumda, para transferi üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarına dayanır. Bunları kullanmak için onlarla “güven ilişkisi” denen bir ilişki kurmanız gerekir.

Para ve ödeme arasındaki bu ilişki, fiziksel yakınlık durumu dışında her zaman bizimle olmuştur.

Pizza diliminiz için size bir dolar verirsem, üçüncü şahıs yoktur. Ancak, coğrafi yakınlığı terk ettiğinizde ödeme sistemleri, üçüncü şahıslar ve güven ilişkileri gerekli hale gelir. İşte o zaman Visa gibi şirketler ve banka gibi kurumlar vazgeçilmez hale geliyor.

İlgili Haber:  FDIC Başkanı: “Bankalar, Bitcoin Bulundurmaya Başlayabilir!”

Asıl sorun, bugün sahip olduğumuz ödeme sistemlerinin sadece kimseye açık olmamasıdır. Aslında, insanlığın büyük bir çoğunluğunun bu tür araçlara erişimi yoktur. Bu da, dünyadaki yoksulluğun başlıca nedenlerinden biridir. Mali olarak haklarından mahrum olanlar yalnızca yerel ticaretle sınırlıdır ve dünya ile ticari ilişkilerini genişletemezler.

Bitcoin geliştirmenin birincil değilse de önemli bir amacı bu sorunu çözmekti. Protokol, para birimi özelliğini bir ödeme sistemiyle bir araya getirmek için yola çıktı. İkisi, kodun yapısında birbirine bağlıdır. Bu bağlantı, bitcoin’i mevcut herhangi bir ulusal para biriminden ve gerçekten de tarihteki herhangi bir para biriminden farklı kılan şeydir.

Nakamoto’ya kulak verelim:

Tamamen eşler arası bir elektronik nakit sürümü, çevrimiçi ödemelerin bir finans kurumundan geçmeden doğrudan bir taraftan diğerine gönderilmesine izin verir. Dijital imzalar çözümün bir parçasını sağlar. Ancak çift harcamayı önlemek için hala güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duyulursa ana faydalar kaybolur. Eşler arası bir ağ kullanarak çift harcama sorununa bir çözüm öneriyoruz. Ağ, işlemleri devam eden bir hash tabanlı iş kanıtı zincirine karıştırarak zaman damgası oluşturur ve iş kanıtı yeniden yapılmadan değiştirilemeyen bir kayıt oluşturur. En uzun zincir, yalnızca tanık olunan olayların sırasını kanıtlamakla kalmaz, aynı zamanda en büyük CPU gücü havuzundan geldiğinin de kanıtıdır. CPU gücünün çoğu, ağa saldırmak için işbirliği yapmayan düğümler tarafından kontrol edildiği sürece, en uzun zincir ve dış alan saldırganlarını üreteceklerdir. Ağın kendisi minimum yapı gerektirir. Mesajlar en iyi çaba esasına göre yayınlanır ve düğümler ağdan istedikleri zaman ayrılıp yeniden katılabilirler ve en uzun PoW zincirini onlar yokken olanların kanıtı olarak kabul ederler.

Bu paragrafla ilgili çok çarpıcı olan şey, para biriminin kendisinden tek bir söz bile edilmemiş olmasıdır. Sadece çifte harcama sorunundan bahsediliyor. Buradaki yenilik, mucidinin sözlerine göre, para değil, ödeme ağıdır. Madeni para veya dijital birim yalnızca ağın değerini ifade eder. Zaman ve mekan aracılığıyla ağın değerini emen ve taşıyan bir muhasebe aracıdır.

Bu ağ blok zinciridir. Bu, dijital bulutta, dağıtılmış bir ağda yaşayan bir defterdir ve herhangi bir zamanda herkes tarafından çalışırken gözlemlenebilir. Tüm kullanıcılar tarafından dikkatle izlenir. Güvenli ve tekrarlanamayan bilgi bitlerinin dünyanın herhangi bir yerindeki bir kişiden başka herhangi bir kişiye aktarılmasına izin verir ve bu bilgi bitleri dijital bir mülkiyet hakkı formuyla güvence altına alınmıştır. Nakamoto’nun “dijital imzalar” dediği şey budur. Bulut tabanlı defterin icadı, bazı üçüncü taraf güven kurumlarına bağlı kalmak zorunda kalmadan mülkiyet haklarının doğrulanmasına izin veriyor.

Blok zinciri, Bizans generallerinin sorunu olarak bilinen sorunu çözdü. Bu, potansiyel olarak kötü niyetli aktörlerin varlığında geniş bir coğrafi aralıkta eylemi koordine etme sorunudur. Uzayla ayrılmış generaller habercilere güvenmek zorunda olduğundan ve bu güven zaman ve emniyet gerektirdiğinden, hiçbir general diğer generalin mesajı aldığından ve doğruladığından kesinlikle emin olamaz.

İnternete herkesin erişebildiği bir defter koymak bu sorunun üstesinden gelir. Defter, her işlemin tutarlarını, zamanlarını ve genel adreslerini kaydeder. Bilgiler tüm dünyada paylaşılır ve her zaman güncellenir. Defter, sistemin bütünlüğünü garanti eder ve para biriminin bir başlık ile dijital bir mülk formu haline gelmesine izin verir.

Bunu anladıktan sonra, bitcoin’in değer teklifinin ekli ödeme ağına bağlı olduğunu görebilirsiniz. Mises’in atıfta bulunduğu kullanım değerini burada bulursunuz. Para birimine değil, bitcoin’in üzerinde yaşadığı parlak ve yenilikçi ödeme sistemine gömülüdür. Blok zincirinin bitcoin’den bir şekilde ayrılması mümkün olsaydı para biriminin değeri anında sıfıra düşerdi.

PoC

Şimdi, Mises’in teorisinin bitcoin’e nasıl uyduğunu daha iyi anlamak için, kripto paranın tarihiyle ilgili bir noktayı daha anlamanız gerekir. Piyasaya sürüldüğü gün (9 Ocak 2009), bitcoin’in değeri tam olarak sıfırdı. 10 ay boyunca da böyle kaldı. Tüm bu süre zarfında işlemler gerçekleşiyordu. Ancak tüm bu süre boyunca sıfırın üzerinde kayıtlı bir değeri yoktu.

Bitcoin’in ilk yayınlanan fiyatı 5 Ekim 2009’da ortaya çıktı. Bu borsada, 1$, 1,309,03 Bitcoin’e eşitti. Başka bir deyişle, bitcoin’in ilk değerlemesi bir kuruşun onda birinden biraz daha fazlaydı. Evet, o günlerde 100 dolarlık bitcoin satın almış olsaydınız ve biraz panik içinde satmamış olsaydınız, bugün yarı milyarder olurdunuz.

O halde soru şu: 9 Ocak ve 5 Ekim 2009 arasında bitcoin’in piyasa değeri elde etmesine neden olan nedir? Cevap, tüccarlar, meraklılar, girişimciler ve diğerlerinin blok zinciri denemeleri. İşe yarayıp yaramadığını bilmek istediler. Birimleri çift harcama yapmadan mı transfer etti? Gönüllü CPU gücüne dayanan bir sistem, işlemleri doğrulamak ve onaylamak için gerçekten yeterli miydi? Ödüllü bitcoinler, doğrulama hizmetleri için ödeme olarak doğru noktaya mı iniyor? Hepsinden önemlisi, bu yeni sistem aslında imkansız gibi görünen şeyi yapmak için mi çalıştı? Yani başlık temelli bilgilerin güvenli bitlerini bir üçüncü taraf kullanarak değil, eşler arası kullanarak coğrafi alan boyunca taşımak için mi?

Güven oluşturmak 10 ay sürdü

Bitcoin’in ABD doları ile pariteye ulaşması 18 ay daha sürdü. Bu tarih, özellikle Mises’in regresyon teoreminin yaptığı gibi, paranın tarih öncesi hakkında spekülasyon yapan bir paranın kökenleri teorisine güveniyorsanız, anlamak için gereklidir. Bitcoin her zaman değerli bir para değildi. Bir zamanlar bir deftere eklenmiş saf bir muhasebe birimiydi. Bu defter, Mises’in “kullanım değeri” dediği şeyi elde etti. Teoremin tüm koşulları bu şekilde karşılanır.

Nihai muhasebe

Gözden geçirmek gerekirse, eğer biri bitcoin’in sadece zayıf havaya dayandığını, para olamayacağını çünkü gerçek bir meta olarak gerçek bir geçmişi olmadığını ve bunu söyleyen kişinin acemi mi yoksa yüksek eğitimli bir ekonomist mi olduğunu söylüyorsa, iki merkezi noktayı ortaya çıkarmak için. Birincisi, bitcoin bağımsız bir para birimi değil, yenilikçi bir ödeme ağına bağlı bir muhasebe birimidir. İkincisi, bu ağ ve dolayısıyla bitcoin, piyasa değerini yalnızca bir piyasa ortamında gerçek zamanlı testlerle elde etti.

Diğer bir deyişle, göz kamaştırıcı teknik özellikleri bir kez hesaba kattığınızda, bitcoin tıpkı diğer tüm para birimleri gibi ortaya çıktı. İnsanlar ödeme sistemini yararlı buldular. Çünkü taşınabilir, bölünebilir, değiştirilebilir, dayanıklı ve azdı.

Yeni bir para biçimi doğdu

Bu para, tarihteki en iyi paranın tüm özelliklerine sahiptir. Ancak tüm dünyanın üçüncü şahıslara güvenmek zorunda kalmadan ticaret yapmasını sağlayan, güvenilir ve gerçek zamanlı olarak doğrulanan ağırlıksız ve boşluksuz bir ödeme ağı ekler.

Ancak burada son derece önemli bir şeye dikkat edin. Blok zinciri sadece parayla ilgili değildir. Güvenlik, onaylar ve orijinallik konusunda tam güvence gerektiren herhangi bir bilgi aktarımı hakkındadır. Bu, her türden sözleşmeler ve işlemler için geçerlidir ve tümü eşler arası gerçekleştirilir.

Elbette, sektöre esas olarak emanetçi olarak faaliyet gösteren üçüncü şahıslar hakim hale geldi. Önemli olan nokta, bunun tüketici arzusu tarafından yönlendirilen bir pazar gelişimi olmasıdır, ancak sistemin işleyişi için gerekli değildir. Ek olarak, kripto sektöründe faaliyet gösteren ve rekabet eden binlerce ek token ortaya çıktı. An itibariyle bunların piyasa değeri 560 milyar dolar.

İnsan tarafından şimdiye kadar tasarlanmış en tehlikeli üçüncü taraf olan devlet ve merkez bankası dahil, üçüncü tarafların olmadığı bir dünya düşünün. O geleceği hayal edince geleceğimizin sonuçlarının bütünlüğünü kavramaya başlıyorsunuz.

Ludwig von Mises, Bitcoin’e hayran kalacak ve şaşıracaktı. Aynı zamanda, bir asırdan daha önce yaptığı para teorisinin doğrulandığı ve 21. yüzyılda yeni bir hayat verildiği için gurur duyacaktı eminim.

Haberlerimizi Google News, Telegram, Twitter, Discord, Facebook, Instagram ve Reddit hesaplarımızdan takip edebilirsiniz. Ayrıca bültenimize abone olun son dakika gelişmeleri kaçırmayın.

Bu haberle ilgili ne düşünüyorsunuz?

En Çok Okunanlar